TOBÓN, Alexander y GÓMEZ, Rebeca: “Reivindicando una definición para la Historia del Pensamiento Económico”. Sociedad Europea para el estudio de la Historia del Pensamiento Económico, Conferencia Anual, Porto, Abril, 2006.

Reseñado por: Eduardo Fonseca

Es muy frecuente que la especialización del trabajo sea vista como beneficiosa por el hecho de ser un factor importante del aumento de producción o por ser ideal para reforzar las bases de diferentes teorías. Sin embargo, como está expuesta en este escrito, no es muy provechosa para la finalidad de la ciencia económica, pues se está alejando de esta. La historia del pensamiento económico es una de las subdivisiones de la economía, pero es apartada por las demás disciplinas de la economía contemporánea siendo esta fundamental para el análisis de la ciencia en general.

Tobón y Gómez inician su escrito anunciando que la economía se ha orientado hacia la creación de subdisciplinas siendo estas “perjudiciales” cuando, por algún motivo, se apartan de la idea fundamental de la ciencia económica. A su vez, los dos autores exponen las cuatro corrientes mas significativas (teoría clásica, neoclásica, Marxista y keynesiana) siendo aquellas el principal objeto de estudio del pensamiento económico, desvinculándolo (al pensamiento económico) de las demás subdisciplinas que conforman la economía contemporánea. Esto se ve reflejado en las aulas de las universidades y en la reducción de la investigación en cuanto a las teorías se refiere.

Seguidamente explican tres elementos que generarían interés en el pensamiento económico resolviendo la duda de la relevancia de esta especialización para la ciencia económica en general.

El primer elemento es “El carácter de la investigación”, según el cual el pensamiento economico contribuye al desarrollo de modelos y teorías económicas. Ademas, plantean que la historia del pensamiento economico no es retrospectiva, puesto que no hace referencia a un tiempo historico en el que se formuló o complementó una teoría, de igual manera, tampoco es el medio de encontrar vinculos entre distintas teorías o mostrar el legado que han dejado a los economistas contemporáneos.

Respecto a este elemento se llega a la conclusión que la finalidad de la historia del pensamiento economico es que se pueda relacionar con otras especialidades de la economía y que puedan surgir nuevas teorías con base en investigaciones de trabajos anteriores.

Como segundo elemento se encuentra “El método de la investigación”, en el cual se da a entender que los historiadores del pensamiento economico no encuentran en la historia una salida fácil de la economía como ciencia, sino que recurren a ella para comprender mejor sus propuestas. Por otro lado, la historia no es puramente exclusiva del pensamiento economico, pues las otras subdisciplinas también han hecho uso de esta.

Finalmente, y como tercer elemento se encuentra “La identidad del investigador”, en donde nos plantea que el historiador del pensamiento economicotas que un historicista es un economista generalista. Ademas, se debe hacer distinciones dentro de estos, pues se pueden encontrar, por ejemplo, los historiadores del pensamiento economico que hacen de la historia económica una historia de las ciencias.

En síntesis, para Tobón y Gómez el historiador del pensamiento economico debe estar más activo en los debates de la economía actual y así evitar la desaparición de esta subdisciplina dentro de las ciencias económicas.

En mi opinión, la historia del pensamiento economico no esta demasiado vinculada a la economía de nuestro tiempo, bien puede ser por el poco interés que esta genera, o porque no cuenta con figuras que representen, de manera ejemplar, esta subdisciplina. Quizá la situación podría cambiar si se conocieran resultados recientes de este campo, pero, para llegar a esto es menester intensificar el estudio de las principales teorías.